先把两类分开
把这件事讲成分类的是 Fuoco。她的说法是：
V 形，也就是无主干——所有部分由同一个摩擦结固定。
T 形，也就是带主干——上圈和下圈各有独立的摩擦结。
这个区分的价值不在命名，在它说清了差别是什么：受力能不能被隔离在局部。 无主干的结构里，一处受力会通过那个共用的摩擦结影响到全部；带主干的结构里，上下圈各管各的。
这跟上一章讲的加强版 munter hitch 是同一件事的两个层级——那里加两个绞花买到的也是隔离。
五个人，五种理由
Kinoko 要主干，而且要它绝对居中。 不居中就不许往下做——这是他的硬要求。背面必须是 T 形，不能是 Y 形，理由很具体：Y 形会把荷重转移到手腕上。主干可以加粗，但上限两圈，三圈太粗。
Gorgone 自称做的是融合版——「无主干与带主干的融合」。她给过一个只适用于自己结构的位置参照，但本书不把它写成可复制的宽度；她不把 V 形修正成 T 形：那个 V 就留在那儿。找中线的办法是摸脊柱。她还会在主干上加一整圈绞花。
Gestalta 有主干，招牌动作是主干起手加固：一个起手动作同时干两件事——加固主干，并且防止手腕缚环下滑。
Fred Hatt 两种都教，而且在同一门课里把带主干和无主干各完整演示一次，还给了选择判据。这在语料里是独一份。
Cait 和 Gigi 前侧和背侧各留一段主干，背面那段还兼一个功能：帮吊绳保持在背部中央不滑走。
主干是弱点，说这话的人自己在教主干
Fred Hatt 讲了一句别人没讲的：从主干起吊的时候，主干只靠一个 X 摩擦结固定，而「你永远无法紧到让那根绳完全不滑动」。
这句话不该被读成「所以别用主干」。他自己两种都教。该读成的是：你选了主干，就选了这个特定的弱点，然后你得针对它做点什么。 上一章那句「摩擦结叠放要互相支撑」，Gorgone 说要在主干空隙里填绞花，Gestalta 的起手加固，Kinoko 要求居中——这些动作各自都在对付同一个地方。
但加固元件也不能脱离底座，变成所有结构的硬前提。Osada Steve 在自己的二绳菱缚侧向吊里明确省略额外的背后固定；他以长期个人经验说明未见上下圈散开，同时仍要求仔细检查张力。
这不能证明「背后加固没用」，只能说明具体底座和受力方向会改变某个元件是否必要。换一个结构，这条经验就不能继续沿用。
第三绳的硬前提
Tamandua 教的第三绳有一条前置条件，而且说得毫不含糊：底座必须是无主干的。
他的原话是「长结构的就不行，比如 Kinoko 那种」。
这条值得单独拎出来，因为它是这份笔记主题的一个干净例证：技法不是可以随意组合的零件。 你在网上看到一个第三绳的做法，想加到自己的底座上——如果你的底座带主干，这个第三绳就不适用。不是它不好，是它不为这个底座设计的。
这条前提还有另一半，来自站外的流派资料——按本书规矩标明身份：这是对照材料，不是课程语料。有些 gote 从设计上就按两根绳可吊做，奈加流的做法和 toginawa 一路的 hibarigote 都被点过名；而明智一脉几乎每款 3TK 都把袈裟线（Tasuki）整合了进去。两半拼在一起，问题换了形状：第三绳是必需品还是可选项，答案不在第三绳身上，在底座的承载设计里。Tamandua 说的是他那种底座的实话，不是所有底座的通则。
现在这句话有了迄今唯一一处同时点到两边的实例，来自 hua hua 的第三绳专课。这一处在主语料之内——也就是说，它和 Tamandua 的相反说法是同一个分母里的正面对撞，不是两批材料的比较。她两种底座都做第三绳，但功能判断和 Tamandua 正好反过来：
有主干的底座才真的需要它。 她的说法是，带主干的 gote 确实需要额外支撑，第三绳那一下上拉能让整个结构更牢、完全不滑；它还从正面压住上圈，防止上圈往肩上跑。
无主干的底座上，第三绳没有结构功能。 她的原话是「几乎从来没有什么功能性的目的」——剩下的是感受与美观。
两个人的说法逐字相反，而两个人说的都是自己那套底座的实话。这恰恰把上面那句钉死了：第三绳不是一个可以独立评价的零件，它的必要性由底座决定，而不同的底座给出的答案可以完全相反。 你在网上看到的「第三绳必须／不必」之争，多半是两边在说不同的底座。
她还给了一条只对无主干底座成立的顺序推论：那种底座在受力时本来就会动，所以地面上做好的第三绳，一吊起来常常在肩部松掉。所以在这种底座上，地面上做好的第三绳并不代表吊起来之后的状态——它是要重新看一遍的东西，不是做完就算数的。
元件层怎么造出这个差别
上一章有一条：X 摩擦结向上拉得到直绳圈加长主干，向下拉得到 V 形绳圈加短主干。
同一条原理在髋缚上再出现一次。Gorgone 讲她的髋缚时说，这个缚型「充满了 V 形，主干非常短」，而且她是边绑边消除弹性的。
所以主干的长短不是一个事后的观察结果，是你在每个摩擦结上拉的方向决定的。手上的动作，决定结构的形状。
没人说的
对折端放在身体哪一侧，第一根绳从左边还是右边起手。
七位讲师全部未说明。 不是各家不同，是所有人都直接演示，字幕里根本没有这句话。
Kinoko 给过一个相关但不是同一件事的东西——绕行方向由那个固定结的出口方向决定。仅此而已。
绳径也一样：七位讲师的后手缚课里没有出现过任何一个毫米数字。
想看两种主干并排演示，Fred Hatt 那门后手缚实验课是语料里唯一把「带主干／无主干」当作课程主轴的。